马化腾：“我们发现一个部门或者一个事业部，甚至一个小部门的领导会非常热衷于管理，确定架构、指定谁负责什么、开会、确定KPI、定期考核，虽然这些也很重要，但这真的是最重要的事情吗？”
又到这个黑夜的时刻，我的时刻，我出来唧唧歪歪的时刻。啊，黑夜给了我黑色的眼圈，我却用它来涂抹眼霜。
微博上有人针对allenzhang那篇谈用户体验的知乎回答，进行了一次唇齿相依的批驳。我看完以后，还是觉得张的水平高一点。显性的细节的反击，太令人不齿。人家构思一篇文章，是需要很多准备和相当的功底的。
于是我又开始联想了。今天刚火爆还未完毕的《太平洋的风》，掀起一阵浪潮。据我看来，这么朴实的文字里，其实包含了韩寒好大的情感，这种情感无处抒张，就只好放到台湾去说了。如果按照显性的细节的反击来看，韩寒的观点根本站不住脚，只能作为一个局部现象，或说他运气好罢了。
然则，若没有韩寒写作的造诣，亦没有去过台湾，那我们怎么能知道人家略显单薄的细节里，没有深厚的东西呢？
争吵使人进步。所以我希望我自己改天能跟人吵一架——用讲不清的方式，带上直觉的力量，把人搞成我的Fainter！
不论了……事实胜于雄辩。而且我论过好多遍了似乎。搞不明白为什么现在很多网站都采用这种褒贬不一（有不一定靠谱的调查显示喜欢和不喜欢雅黑的人一半一半）的字体作为主体呈现。歪歪扭扭的，对不齐的，稀疏的，扁扁而难看的。
点点网在这一点处理得不错，它对一些重在阅读的模板所使用的默认字体，就是清秀的宋体，并且用小五来展现。尼玛的，大爱。至于豆瓣，连喵星人都知道它好——这是什么原因呢？
我猜，原因是它把用户注意力留给了内容本身。而排版则采用了一种最让人舒适的处理，使人安静、使人聚焦。这种排版包含了很多设计原理。比如对框架结构的处理，对留白的处理，对字体和颜色的处理。大概也就是张小龙说的“自然”。
让我联想到原研哉在《设计中的设计》开篇中举的设计展的例子。那些获奖的作品太自然了都。
可能是我心理作祟，为自己的方法论找一些案例支撑，并且倾向于符合即正确、不符合我一定搞到它符合。哈哈…
公众讲话他不可能将他平生所学讲出来，但我觉得他说得其实已经很有启发性了，证明他is or was在理性地训练一些设计思维。他期待将这种训练变成一种能力——所谓的直觉能力。现在有好多事你能信手拈来，估计也是日常训练的结果。只是有些训练枯燥得你自己并未发觉——有些时候我们是在抱怨中逐步成长的，等将来某一天回头一看，咦，以前做的苦逼事儿，还真不赖。
不知道Lofter是不是把自己定位在“使用”和“分享”工具上。如果是，就必须在“使用”和“分享”上下功夫。
使用，无非就是浏览、上传和组织。“组织”行为中，有个重要的动作叫“收藏”。自己的帖子也是内容的一部分，既然是内容的一部分，却不能收藏，就应该算作设计里的一个疏忽。
分享，无非就是评论、转发和外链。“转发”行为中，不能既有“可以带评论的转发”、又有“不能带评论的纯转发”。如果两者同时存在，一定是“可以带评论的转发”这个功能没设计好。Lofter既有转发，又有推荐，从逻辑上说，这无疑是个重复。（Twitter是只有纯转发；新浪微博是只有“可以带评论的转发”——新浪的纯转发，实际上是系统帮你做了官方评论，叫做“转发微博。”）
M03Y.jpg)